欢迎订阅!欢迎投稿!
投稿邮箱:jiaoyujiaoxuelt@VIP.163.com
你的位置: 首页 » 收录论文 » 正文
《教育教学论坛》是经中华人民共和国新闻出版广电总局批准,由河北出版集团主管,河北教育出版社主办、中国教育发展战略学会终身教育工作委员会协办的教育类学术期刊。

《教育教学论坛》编辑部

QQ : 859367193

编辑部投稿邮箱:jiaoyujiaoxuelt@VIP.163.com

电话:0311-87766660 80820729

地址:河北石家庄联盟路705号 河北教育出版社 《教育教学论坛》杂志社 编辑部

数学建模课程现状分析与课程改革研究
2022-01-19

数学建模课程现状分析与课程改革研究

刘 羽  

(闽江学院 数学与数据科学学院,福建,福州 350100)

[  ] 回顾数学建模课程的起源和发展, 分析数学建模实验课程的现状, 总结了课程中需要解决的问题, 针对课程问题分别提出了解决方案.

[关键字]数学建模; 数学建模竞赛; 问题驱动; 课程改革

[基金项目]闽江学院2019年实验技术人员专项研究课题(MJUS2019D010)

[作者简介]刘羽(1995—),福建南平人,闽江学院数学与数据科学学院助理实验师研究方向:数学建模课程

 

前言

随着计算机技术的不断发展, 数学知识逐渐渗透各个领域, 为了将数学知识、实际问题与计算机应用有机地结合起来, 数学建模应运而生. 现今, 培养创新型和应用型人才已成为大学人才培养的重要方向, 数学建模实验课程能提高学生的综合素质与分析问题、解决问题的能力, 提高数学知识的运用能力, 激发学生的创新能力和创造精神, 为培养应用型人才做出贡献, 数学建模已成为大学数学课程的重要组成部分, 也是在数学分析、高等代数、概率论与数理统计等课程基础上开设的重要教学环节.

然而数学建模实验课程仍存在一些问题有待改进, 本文将从数学建模实验课程现状分析和数学建模实验课程改革两方面进行说明.

一、数学建模实验课程现状分析

80年代初数学建模课程正式进入我国高校课堂至今, 这门课程已经在各个高校普及授课对象也从原来只针对数学专业扩展到了工程、经管等专业数学建模课程现状分析与课程改革研究. 数学建模实验课程发展整体发展良好,但教学过程中仍然存在诸多方面有待改进提高:  

1、 教学内容过于传统、固化, 理论知识较多, 缺少实际案例

数学建模是一门应用型的课程, 理论知识较多, 如果缺少实际案例, 可能会促使任课教师把授课重点主要放在了理论知识部分, 学生的主体地位得不到体现, 应用能力无法提升. 如果教材与实际结合不紧密, 没有适当的进行内容更新, 甚至照本宣科, 那么很容易使学生对这门课程失去兴趣, 达不到课程设置的目的.

2、 现有师资力量难以满足数学建模实验课程的教学要求

数学建模课程涉及工程技术、自然科学、经济、物理等多个领域, 对任课教师的综合水平提出了很高的要求. 同时数学建模实验课程涉及模型的准备、假设、建立、求解、分析、检验多个方面, 对任课教师的模型理解和软件水平提出很高的要求. 模型的建立部分需要掌握微分模型、差分模型、变分法模型、优化模型、离散模型、概率模型、数学规划、马氏链模型等常见模型和一些其他模型, 模型的求解和模型检验则要求掌握多种软件, 如: 编程软件MATLAB和VC, 优化软件LING0和统计软件SPSS等. 任课教师或许能擅长某些领域、某些模型和某些软件, 但要想找到一位能够满足所有要求的任课教师是几乎不可能的, 仅凭任课教师一人的知识水平满足数学建模实验课程的教学要求.

3、 问题驱动式的数学建模教学方式仍有改进空间

如今有许多高校已经对原有的数学建模教学方式进行改革, 提出了问题驱动教学理念,该方法的核心为内容是: 在数学建模课程中提出实际问题, 引导学生主动思考, 建立并求解数学模型数学建模课程现状分析与课程改革研究. 问题驱动式的数学建模教学方式激发了大学生数学建模创新能力, 打破了传统的教师讲, 学生听的教学方式, 突出了学生的主体地位. 而另一方面问题驱动式的数学建模教学方式主要由任课老师一人承担教学和指导工作, 由于一个班级的学生较多, 任课老师的精力有限, 无法对每组学生做针对性较强的指导. 数学建模课程是数学知识在多方面的综合应用, 特别是对数学专业的学生而言, 数学建模课程是一门较为难得的实践课程,学生要从理论课程的学习方式转化为实践课程的学习方式有一定的难度, 在这一过程中必然会面临很多困难, 容易产生畏难心里, 失去学习兴趣, 使得数学建模实验课程无法取得良好的效果. 因此在现有的问题驱动式的数学建模教学方式仍可以继续改进提高, 让问题驱动式的数学建模教学方式发挥出更大的作用.

4、 数学建模竞赛与数学建模实验课程的联系不够密切

1985年美国数学协会开始举办大学生建模竞赛, 发展至今已是一项具有影响力的国际性大学生赛事. 1992年全国大学生数学建模竞赛创办, 如今该赛事已经成为全国高校规模最大的基础性学科竞赛, 也是世界上规模最大的数学建模竞赛. 数学建模竞赛影响力之广, 其主要原因在于它培养了学生的创新精神、解决实际问题的实践动手能力, 使得学生的团队合作、文字表达等综合素质得到提升, 对学生就业和就读研究生都有所帮助.

然而现有的数学建模竞赛与数学建模实验课程存在一定程度的脱节, 课堂和课外的划分较为明显, 联系不够密切的结果将导致学生在课程结束后后劲不足, 参加数学建模赛前培训和数学建模竞赛的积极性不足. 在对数学建模课程的改革中, 如果只强调数学建模课堂本身, 忽略了数学建模竞赛“加把火”的刺激作用, 很难让学生对数学建模保持学习热情. 同时, 即使花费大量的人力物力建立数学建模指导教师团队, 举办数学建模竞赛赛前培训, 没有数学建模实验课程的良好基础, 很难在有限的培训时间中做到全面训练, 数学建模竞赛也就无法取得好成绩. 因此, 要将数学建模竞赛作为数学建模实验课程的延申部分, 将数学建模实验课程作为赛前培训的一部分, 加强两者之间的联系.

二、数学建模实验课程改革

本文针对数学建模实验课程现状分析中的几大问题, 对数学建模实验课程改革提出了一些方向和建议.

1、 针对教学内容过于传统、固化, 理论知识较多, 缺少实际案例的问题  

首先对数学建模中的常见模型进行分类, 按照划分好的类别设置课程内容, 如: 优化问题模型、微分方程模型、预测问题模型、概率统计模型等.

在完成每个类别的模型基础与软件操作的学习后, 补充实际案例作为阶段性测试题目,增加数学建模课程的问题驱动力. 实际案例需贴近学生学习生活, 结合热点动态, 注重教学案例的时效性, 及时更换案例. 内容的改变有助于任课教师的授课方式从理论输出式教学向问题驱动式教学转变, 使学生在实践中提升了该类模型的理解和掌握, 培养了学生的动手操作能力. 将理论知识结合实际后, 能有效提高学生的学习兴趣, 又能增强学生的应用能力, 为培养应用型人才做出贡献.

2、 针对现有师资力量难以满足数学建模实验课程的教学要求

上述问题可采用任课教师承担数学建模主要教学工作, 数学建模教学团队承担补充教学工作的办法. 授课教师一个人的水平和能力是有上限的, 面对涉及多个领域多个方面的数学建模实验课程, 显然是难以满足教学要求的. 因此可以考虑利用团队的力量解决任课教师一人难以满足数学建模实验课程的教学要求的问题.

数学建模课程涉及多种模型、软件等, 传统的数学建模实验课程由任课教师一人承担所有教学工作, 任课教师的专业水平与建模深度很大程度上决定了建模课程的成功与否. 结合数学建模指导教师团队与数学建模课程的阶段式教学内容, 可建立数学建模教学团队, 对课程的每一模块每一阶段, 从教学团队中挑选出合适的教师承担该模块的教学工作, 充分发挥教学团队取长补短的作用, 解决了由任课教师专业水平浮动直接影响建模课程的问题.

此外数学建模课程的课时有限, 课程本身涉及多个领域和软件, 实验课程只能选择选择核心部分进行有重点的讲解. 而要想让学生真正掌握数学建模, 提高学生的动手操作能力, 仅仅依赖课堂中的实验部分是不够的. 现如今, 各高校均在不断建立和发展本校的实验平台, 故可将校内实验平台对学生开放, 作为数学建模实验课程的第二课堂, 从而起到对数学建模课堂的补充作用, 提高学生的实操能力.

3、 针对问题驱动式的数学建模教学方式仍有改进空间的问题

全国大学生数学建模竞赛作为全国高校规模最大的基础性学科竞赛, 各高校十分重视,为此举办数学建模竞赛培训等. 在经过一段时间的摸索之后, 许多高校已经拥有较为成熟的数学建模指导教师团队. 但大多数高校的数学建模指导教师团队仅在校内建模培训中发挥作用, 与数学建模实验课程分离.

传统的问题驱动式的数学建模教学模式中, 任课老师担任指导教师的角色, 由于任课教师精力有限, 很难对每个建模小组进行针对性指导. 另一方面大多数高校已有较为成熟的数学建模指导教师团队, 因此可采用数学建模指导教师团队承担导师角色的办法, 以解决传统问题驱动式的数学建模教学模式面临的问题. 为了能让数学建模实验课程取得良好的效果, 同时充分发挥数学建模指导教师团队的作用, 可将学生建模小组与数学建模指导教师团队进行有机的结合, 为学生建模小组分配指导教师作为小组导师, 小组导师则负责该小组在求解实际案例时的指导工作, 带领学生克服实际建模过程中产生的种种问题, 对小组提出的解决方案进行评价并给出改进意见.

4、针对数学建模竞赛与数学建模实验课程的联系不够密切的问题

数学建模竞赛均为三人组的模式, 因此数学建模实验课程可采用分组学习研讨的办法, 将学生分成三人小组, 共同解决每个阶段的测试案例. 数学建模实验课程分小组, 有助于提高学生的学习积极性, 培养学生的团队合作精神, 小组成员互相取长补短, 共同进步, 有利于构建研讨式课堂, 加强课堂与课外竞赛的衔接, 实验课堂增加了数学建模竞赛赛前培训的作用, 帮助学生们在竞赛中取得更好的成绩.

另一方面, 要想将数学建模竞赛作为数学建模实验课程的延伸, 传统的办法是通过校内宣传等, 这种方式显然是不足够的. 可将数学建模竞赛成绩纳入数学建模实验课程的成绩评价体系中,加强课外竞赛与实验课堂之间的联系, 调动学生的参赛积极性,具体可采用如竞赛中取得成绩可在课程的平时成绩上加分等方式.

三、小结

数学建模是一门结合了理论知识与实践技能的课程, 与高校培养应用型人才的趋势相符,也与高校课程改革的方向相符,因此数学建模课程改革的成功与否对高校课程改革有着重要作用, 只有不断探索不断发展推陈出新, 才能办好大学数学建模课程, 为高校的人才培养做出贡献.

 

[参考文献]

[1] 雷宏. 数学建模与实验课程教学改革与大学生综合素质培养[J]. 铜仁学院学报,  2015(04):181-184.

[2] 郑兰, 肖文平. 基于问题驱动的数学建模教学理念的探索与实践[J]. 武汉船舶职业技术学院学报, 2012(04):101-104.

[3] 姜启源, 谢金星. 一项成功的高等教育改革实践——数学建模教学与竞赛活动的探索与实践[J]. 中国高教研究, 2011 (012):79-83.

Analysis of the Current Situation of Mathematical Modeling Course and Research on Course Reform

Liu Yu

College of Mathematics and Data Science, Minjiang University, Fuzhou,

Fujian 350100, China

Abstract: The paper reviewed the origin and development of mathematical modeling courses, analyzed the current situation of mathematical modeling experiment courses, summarized some problems that need to be solved in the course and proposed solutions to handle them.

Key words: Mathematical Modeling; Mathematical Contest in Modeling; problem-driven;  course reform

 

返回顶部